1. Moos. 37, 2. Tim. 3

1. Moos. 37

Jaakobin suvussa oli pitkä perinne yhden lapsen suosimisessa. Aabraham suosi Iisakia, Iisak suosi Esauta ( ja Rebekka Jaakobia !) ja Jaakob suosi Joosefia.  Jaakobin kohdalla ei ollut kuitenkaan kyse pelkästään Joosefista, vaan myös hänen äidistään. Jaakobin pojat olivat syntyneet neljälle eri naiselle, mutta vain Joosef ja Benjamin olivat syntyneet Raakelille, joka oli Jaakobin alkuperäinen ja ilmeisesti ainoa rakkaus.  Rakel ja Lea kilpailivat Jaakobin suosiosta jo ennen lasten syntymää ja heidän asenteensa varmasti välittyivät  myös heidän pojilleen.

Tämän taustan valossa ei ole ihme, että Jaakobin perheessä veljeskateus oli kirjaimellisesti murhaavaa. Ajattelen, että poikien viha kohdistui oikeasti heidän isäänsä, mutta sen myöntäminen olisi ollut heille liian vaikeaa, joten he suuntasivat sen helpompaan kohteeseen eli Joosefiin. Se oli helpompaa siksikin, että Joosef sai niin paljon etuoikeuksia. 

Joosefin vaikuttimia voi kyllä pohdiskella. Hänen unensa tuntuivat muista perheenjäsenistä kerskumiselta, mutta ehkä hän vain raportoi ne sellaisina kuin hän ne oli nähnyt. On tosin huomattava, että kun hän kertoi niistä, hän oli jo 17-vuotias. Sen ikäisen pitäisi jo ymmärtää, miltä tuollaiset kertomukset toisista tuntuvat, joten hän oli ainakin melkoisen naiivi.  Veljiinsä nähden Joosefilla oli kuitenkin yksi ilmeinen etu: hän oli koko elämänsä saanut olla isänsä rakkauden ja ihailun kohteena. Tiedämme nykyään, että tämä antaa lapselle mahdollisuuden hyvään itsetuntoon. Joosef oli persoonaltaan huomiota herättävän eheä. En usko, että tämä ominaisuus vain pulpahti häneen, kun hän pohdiskeli elämäänsä kaivossa ollessaan. Uskallan jopa ajatella, että se saattoi olla yksi syy lisää sille, miksi veljet vihasivat häntä niin paljon. Joosef oli liian täydellinen kilpakumppani, joten heillä oli entistä vähemmän mahdollisuuksia saada isältään huomiota. 

Tämä kaikki tarkoittaa sitä, että veljesten vaikuttimia on helppo ymmärtää. Siitä huolimatta heidän tekonsa oli aivan kammottava, eikä sitä voi mitenkään perustella. En ajattele, että tämä kaikki oli osa Jumalan suunnitelmaa, vaikka tietenkään en voi sitä varmasti tietää. Mutta en siis usko, että Jumala vain päätti lähettää Joosefin Egyptiin ja käyttää häntä pelastamaan Israel nälkäkuolemalta. Sen Hän olisi voinut tehdä monella muullakin tavalla. 400 vuotta myöhemmin hän piti paljon suuremman kansan elossa hedelmättömässä autiomaassa 40 vuoden ajan. Ei, veljesten teko oli väärä ihan pohjiaan myöten. Jumala voi kuitenkin kääntää pahan hyväksi. Oleellista on se, että kohtaamme pahat asiat Hänen kanssaan. Näin Joosef teki ja siksi hän on meille niin loistava esikuva.

2. Tim. 3

Päivän luvussa puhutaan viimeisten aikojen ihmisistä. Tätä kohtaa on aikojen saatossa käytetty usein sen osoittamiseen, että nyt ne viimeiset ajat ovat tulleet, koska meidän aikamme ihmiset ovat juuri sellaisia kuin tässä kuvataan. Minua näissä puheissa on aina vaivannut se, että yleensä nämä kauheat lopunajan ihmiset ovat ”niitä toisia”,  joista sitten pyritään pysymään erillään. Kun tätä tekstiä lukee, niin on kuitenkin helppo huomata, että Paavali ei tarkoittanut sitä jonkinlaiseksi kriteeriksi siitä, milloin loppu on lähellä. Hän puhui selvästi jo silloin vallitsevasta  tilanteesta. Toisekseen voi olla pieni järkytys huomata, että hän puhui uskovista! ”He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman.” 

Ongelman ydin ei siis ole käytöksessä, vaan jumalasuhteessa. Jos menetämme luottamuksen siihen, että Jumala on todella meidän kanssamme, niin on helppoa luisua ajattelemaan, että yritetään nyt vain edes nauttia elämästä. Sisimmältämmehän me kaikki olemme itsekkäitä.

Tämän päivän tekstien äärellä pyydän siunausta perheisiimme ja seurakuntaamme. Pyydän tuoretta rakkautta ja uskoa. 

Marko

1. Moos. 36, 2. Tim. 2

1. Moos. 36

Esau oli myös suuren kansan kantaisä.  Tämä kansa asui Edomissa, aivan Israelin naapurissa.  Huolimatta yhteisestä taustasta edomilaiset ja israelilaiset eivät tainneet koskaan olla veljiä keskenään, vaikka varsinaista sotaa niiden välille ei tullutkaan ennen Saulin aikaa. Tästä huolimatta edomilaisten sukupuu esitellään raamatussa, mikä tarkoittaa sitä, että juutalaiset osasivat sen ulkoa. Kuinkahan hyvin me osaisimme kertoa naapurikansojemme vaiheista, muuten kun siltä osin kuin ne koskettavat meitä itseämme? 

2. Tim. 2

Paavalin sanoissa Timoteukselle on sellainen sävy, että tämä saattoi olla viimeinen kirje. Se kuulostaa testamentilta, tai ainakaan Paavali ei oleta pääsevänsä itse laittamaan asioita kuntoon. Vastuu on siis Timoteuksella. Sen aikainen tilanne kuulostaa riitaiselta. Seurakunnassa oli omituisia oppeja. Jotkut opettivat jopa, että ylösnousemus oli jo tapahtunut! En oikein ymmärrä, mitä tuo voi edes tarkoittaa, mutta on helppo kuvitella, että sellainen opetus aiheutti sekaannusta ja hämmennystä. 

Paavali haluaa varmistaa, että oikea terve oppi ei katoa. Sen vuoksi  vastuuta  piti nyt jakaa laajemmalle. Timoteuksen piti valita luotettavia ihmisiä, joille hän itse opettaa kaiken mitä itse on oppinut  ja he sitten vuorostaan osaavat opettaa muita. Seurakunta on siis riippuvainen vastuunkantajistaan ja on tärkeää, että heitä on riittävän monta. Tämä on hyödyllinen periaate myös meille, jotka haluamme nykypäivän tilanteessa rakentaa seurakuntaa.

Huolimatta siitä, että Paavali näyttää aavistelevan loppuaan, hän säilyttää rohkaisevan ja toiveikkaan sävyn. Hän on tosin kahleissa, mutta Jumalan sana  on vapaa ja leviää ilman häntäkin. Hän siis elää kuten opettaa, eikä millään tavalla ajattele olevansa korvaamaton. Siitä huolimatta hän myös tuntee arvonsa ja tietää kärsivänsä Jeesuksen tähden.  Jumalan olemus on olla uskollinen ja Paavali luottaa siihen, että Hän ei hylkää.

Tämä luku päättyy kehotukseen välttää riitoja. Tämäkin on asia, joka kannattaisi nykyään muistaa. Meidän pitäisi siis olla ystävällisiä kaikille. Tämä on tietysti helpommin sanottu kuin tehty,  mutta varmasti ainoa mahdollisuus. 

Tämä on siis varsin rikas luku ja ansaitsee tulla tutkituksi tarkasti. Tekstin ääressä rukoilen, että osaisimme seurakunnassamme noudattaa Paavalin opettamia periaatteita.

Marko

1. Moos. 35, 2. Tim. 1

1. Moos. 35

Tässä luvussa Jaakob saa uuden nimen Israel. Jaakob sai nimensä alunperin siksi, että se tarkoittaa sanaa ”kantapää”.  Kaksosten syntyessä hän nimittäin piti kiinni veljensä kantapäästä. Sama sana tarkoittaa kuitenkin myös petturia. Jaakob oli aiemmin elänytkin sen mukaisesti huijatessaan isäänsä ja Esauta. Israel puolestaan merkitsee ”Jumalan taistelijaa” muistoksi ns. Jaakobin painista. Tämähän ei muuten ollut ensimmäinen kerta kun Jumala käski Jaakobia käyttämään tätä nimeä.  Asia oli tullut esille jo vuosia aiemmin, kun Jaakob oli palaamassa kotimaahansa ja valmistautui kohtaamaa veljensä Esaun.

Meillä Suomessa nimet eivät läheskään aina tarkoita mitään erityistä, vaan ne ovat vain nimiä. Tuohon aikaan ne annettiin aina siten, että ne tavalla tai toisella kuvastivat kantajaansa. Sen vuoksi uusi nimi merkitsi uutta identiteettiä. Olikohan Jaakobilla vaikeuksia ottaa vastaan ajatusta, että hän on tästä lähtien taistelija, eikä enää petturi ja sen vuoksi Jumalan piti muistuttaa asiasta uudestaan?

Tämä luku palautti mieleeni, että meilläkin on uusi identiteetti Jeesuksessa. Ilmestyskirjassa sanotaan näin: ”Jolla on korvat, se kuulkoon, mitä Henki sanoo seurakunnille. Sille, joka voittaa, minä annan kätkettyä mannaa ja valkoisen kiven, ja siihen kiveen on kirjoitettu uusi nimi, jota ei tunne kukaan muu kuin sen nimen saaja.” (Ilm. 2:17)

2. Tim. 1

Tässä luvussa on yksi monista Uudessa Testamentissa esiintyvistä tiivistetyistä evankeliumeista.

”Hän on meidät pelastanut
ja kutsunut pyhällä kutsullaan,
ei meidän tekojemme perusteella
vaan oman päätöksensä ja armonsa mukaisesti,
jonka hän jo ennen aikojen alkua soi meille
antamalla meille Kristuksen Jeesuksen
 ja joka nyt on tullut julki,
kun meidän Vapahtajamme, Kristus Jeesus, on ilmestynyt.
Hän on kukistanut kuoleman
ja tuonut valoon elämän ja katoamattomuuden
lähettämällä maailmaan evankeliumin.”
 
Tämä teksti korostaa sitä, että pelastus on ollut Jumalan suunnitelma alusta asti.  Se on ollut pitkään salattuna, mutta nyt se on tullut esiin Jeesuksen ilmestymisen kautta. Tähän pelastukseen Jumala on kutsunut meidät. Rooliksemme jää siis vastaanottajan osa, vähän samaan tyyliin kuin Jeesuksen opetuslapset saivat aikoinaan valita, lähtevätkö seuraamaan Häntä vai jäävätkö vanhaan elämäänsä.  Olen saanut sellaisen mielikuvan, että Jeesuksen opetuslapsilla ei useinkaan ollut vaikeuksia tämän asian päättämisessä. He vain jättivät kaiken ja seurasivat Jeesusta. Uskon, että tämä johtui yksinkertaisesti Jeesuksen persoonasta. Hänessä oli jotain sellaista, että oli helppo huomata saaneensa ainutlaatuisen tilaisuuden.  Kun tässä puhutaan ”pyhästä kutsusta”, niin ajattelen, että siinä viitataan vastaavaan, juuri meille henkilökohtaisesti osoitettuun kehotukseen seurata Häntä.
 
Tällaista Jeesuksen kohtaamista  me tarvitsemme.  Ja minusta tuntuu, että tarvitsemme sitä uudestaan ja uudestaan. 
 

Marko